全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP| 項目及標段名稱 | 四川省合江獨立工礦區能源基礎設施建設項目 聯榕壩片區供水管網 | ||
| 項目業主 | 合江縣臨港工業開發投資（集團）有限公司 | 項目業主聯系電話 | 18683095955 |
| 招標人 | 合江縣臨港工業開發投資（集團）有限公司 | 招標人聯系電話 | 18683095955 |
| 招標代理機構 | 四川華景工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 17608005200 |
| 開標地點 | 瀘州市公共資源交易中心 | 開標時間 | 2022-03-17 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-03-19 至 2022-03-23 | 投標最高限價（元） | 5471026.09 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川能泰建筑工程有限公司 | 4130077.59 | 3768730.55 | 0 |
| 第二名 | 四川鑫欣建筑工程有限公司 | 4139925.44 | 3778578.40 | 0 |
| 第三名 | 四川玖華建筑工程有限公司 | 4153090.66 | 3791743.62 | 0 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳波績 | 建造師證 | 川251141535611 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 胡玉蘭 | 職稱證 | 31972496 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 周明秋 | 二級建造師注冊證書 | 川251181904701 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 文德超 | 職稱證 | 31975360 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 諸文君 | 建造師證 | 川251181915877 | 市政公用工程、建筑工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 陳丹 | 職稱證 | 20190119687 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | |||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川長舟建設工程有限公司 | 4466463.19 | 4105116.15 | / |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 4284160.53 | 3922813.49 | / |
| 中恒恒業建設工程有限公司 | 4595661.91 | 4234314.87 | / |
| 四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 4342099.64 | 3980752.60 | / |
| 四川偉煜建設工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川福澤久昌工程有限公司 | 4162903.27 | 3801556.23 | / |
| 四川超為建筑工程有限公司 | 4235156.17 | 3873809.13 | / |
| 四川鑫祥實誠建設工程有限公司 | 4194436.94 | 3833089.90 | / |
| 四川滿元建設有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川泓江建筑工程有限公司 | 1.20投標人的清單和招標文件清單不一致的；缺040901001015項（現澆構件高強鋼筋Φ＞16）. | 1.20投標人的清單和招標文件清單不一致的；缺040901001015項（現澆構件高強鋼筋Φ＞16）. | / |
| 四川省壹三建設工程有限公司 | 4449090.28 | 4087743.24 | / |
| 四川綿宏建筑工程有限公司 | 4261320.22 | 3899973.18 | / |
| 四川福鴻基建設發展有限公司 | 4260075.61 | 3898728.57 | / |
| 隆生國際建設集團有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川萬大銘通建設有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川亞厚建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川銳明電力工程有限公司 | 1.46投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%的； | 1.46投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%的； | / |
| 四川天志合建設工程有限公司 | 4174939.99 | 3813592.95 | / |
| 中建偉誠集團有限公司 | 4650180.90 | 4288833.86 | / |
| 四川精振建設工程有限公司 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；安全員無安考C證。 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；安全員無安考C證。 | / |
| 四川程茂建設工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川富華中利建筑有限公司 | 4164545.05 | 3803198.01 | / |
| 四川國揚建設工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川吉慶源建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川泰吉瑞建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川康億建設有限公司 | 4848283.12 | 4486936.08 | / |
| 四川俐億建設工程有限公司 | 4516027.08 | 4154680.04 | / |
| 四川眾秦建設工程有限公司 | 4346896.70 | 3985549.66 | / |
| 四川蜀成建業建設工程有限公司 | 4933747.14 | 4572400.10 | / |
| 四川永際建設工程有限公司 | 4170612.78 | 3809265.74 | / |
| 四川駿軒建設有限公司 | 4185245.20 | 3823898.16 | / |
| 四川優眾建筑工程有限公司 | 4360176.96 | 3998829.92 | / |
| 四川錦眾建設工程有限公司 | 4296997.99 | 3935650.95 | / |
| 四川森垣建筑工程有限公司 | 4932676.81 | 4571329.77 | / |
| 四川蜀遠工程管理有限公司 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；技術負責人的職稱專業與招標文件要求不符。 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；技術負責人的職稱專業與招標文件要求不符。 | / |
| 綿陽印能建設工程有限公司 | 4883705.36 | 4522358.32 | / |
| 瀘州展權建筑工程質量檢測有限公司 | 4250987.27 | 3889640.23 | / |
| 四川中鼎元盛建設工程有限公司 | 4829203.40 | 4467856.36 | / |
| 四川國禹建設有限公司 | 4730122.63 | 4368775.59 | / |
| 綿陽廣眾建筑工程有限公司 | 4322817.07 | 3961470.03 | / |
| 四川訊躍建設有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川儒達建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川格多拉建設工程有限公司 | 4261054.09 | 3899707.05 | / |
| 四川洪龍集澤建設工程有限公司 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；未配置其他主要人員。 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；未配置其他主要人員。 | / |
| 四川謙肅富建設工程有限公司 | 4557415.48 | 4196068.44 | / |
| 瀘州興綠園林綠化有限責任公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川鑫銘建設工程有限公司 | 4989575.79 | 4628228.75 | / |
| 瀘州錦升建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川譽朗建設工程有限公司 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；未配置其他主要人員。 | 1.4資質條件、能力未滿足投標人須知1.4.1條的；未配置其他主要人員。 | / |
| 四川謙盛德建筑工程有限公司 | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | 有效投標人的評標價低于招標控制價相應價格的85%并且低于所有有效投標人（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價以及有效投標人的投標報價低于等于所有有效投標人的投標報價（不含高于等于招標控制價95%投標人的投標報價）算術平均值的85%）評審價算術平均值的95% | / |
| 四川良寧建筑工程有限公司 | 4162092.18 | 3800745.14 | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：合江縣發展和改革局 | 聯系電話： | |
| 行業主管部門：合江縣住房和建設局 | 聯系電話： | ||
| 其他類別： | 聯系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biao)人(ren)(ren)或者其他利害關系人(ren)(ren)對(dui)依法必須(xu)進行招標(biao)的(de)項(xiang)目的(de)評標(biao)結果有異(yi)議的(de)，應當在中標(biao)候選人(ren)(ren)公(gong)示期(qi)間(jian)提出(chu)。招標(biao)人(ren)(ren)應當自收到異(yi)議之日(ri)起3日(ri)內(nei)作出(chu)答復；作出(chu)答復前，應當暫停招標(biao)投標(biao)活(huo)動。 2.投(tou)(tou)標人(ren)或(huo)者其他利害關系人(ren)認為評標結果(guo)不(bu)符合(he)法律、行(xing)政法規(gui)(gui)(gui)規(gui)(gui)(gui)定(ding)的，可以(yi)自(zi)知道或(huo)者應當知道之日(ri)起10日(ri)內向(xiang)(xiang)有關行(xing)政監(jian)督(du)部門投(tou)(tou)訴(su)。投(tou)(tou)訴(su)前(qian)應當先向(xiang)(xiang)招(zhao)標人(ren)提(ti)出異(yi)議(yi)，異(yi)議(yi)答復期間(jian)不(bu)計算在(zai)前(qian)款規(gui)(gui)(gui)定(ding)的期限內。投(tou)(tou)訴(su)書應當符合(he)《工程建設項(xiang)目招(zhao)標投(tou)(tou)標活動(dong)投(tou)(tou)訴(su)處理(li)辦(ban)法》規(gui)(gui)(gui)定(ding)。 3.對評(ping)(ping)標(biao)結果的(de)投訴，涉(she)及投標(biao)人弄(nong)虛作假騙取(qu)中標(biao)的(de)由行(xing)業主管部(bu)門負(fu)責受(shou)理(li)，涉(she)及評(ping)(ping)標(biao)錯誤或評(ping)(ping)標(biao)無效的(de)由項目(mu)審批(pi)部(bu)門負(fu)責受(shou)理(li)。 4.投訴人(ren)就同(tong)一事項(xiang)向兩個以上(shang)有權受(shou)理(li)的行政監(jian)督部門(men)投訴的，由(you)最先收到(dao)投訴的行政監(jian)督部門(men)負責處(chu)理(li)。 5.應先提出異議沒有提出異議，超(chao)過(guo)投訴(su)時效等不符合受(shou)理(li)條件的投訴(su)，有關(guan)行政監(jian)督部門不予受(shou)理(li)； 投訴人(ren)故意捏造事(shi)實、偽造證明材料或者以(yi)非法手段取得證明材料進行投訴，給他人(ren)造成損失的，依法承擔賠(pei)償責任。 6.投標人(ren)或者(zhe)利害(hai)關系人(ren)提(ti)出(chu)異(yi)議或提(ti)出(chu)投訴的，應(ying)當憑CA數字證書登(deng)錄(lu)瀘(lu)州市公共資(zi)源交易網(wang)在線依法提(ti)出(chu)，招標人(ren)、有關監督部門負責(ze)依法處理。 |
||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行(xing)電(dian)子(zi)(zi)評(ping)標(biao)(biao)的(de)(de)，中(zhong)標(biao)(biao)候(hou)選(xuan)人(ren)公(gong)(gong)示的(de)(de)內(nei)容作為評(ping)標(biao)(biao)報(bao)(bao)告的(de)(de)一部(bu)分(fen)，由評(ping)標(biao)(biao)軟件自動生成(cheng)，評(ping)標(biao)(biao)委員會復核，招(zhao)標(biao)(biao)人(ren)或(huo)其委托的(de)(de)招(zhao)標(biao)(biao)代(dai)理機(ji)構電(dian)子(zi)(zi)簽(qian)名和簽(qian)章確認；還沒有(you)實行(xing)電(dian)子(zi)(zi)評(ping)標(biao)(biao)的(de)(de)，招(zhao)標(biao)(biao)人(ren)應根據公(gong)(gong)示標(biao)(biao)準文(wen)本要(yao)求，嚴(yan)格(ge)(ge)(ge)按評(ping)標(biao)(biao)報(bao)(bao)告和投標(biao)(biao)文(wen)件真實完(wan)整地(di)填(tian)報(bao)(bao)公(gong)(gong)示信(xin)(xin)息，不得隱瞞、歪曲(qu)應當公(gong)(gong)示的(de)(de)信(xin)(xin)息，并對填(tian)寫(xie)(xie)的(de)(de)中(zhong)標(biao)(biao)候(hou)選(xuan)人(ren)公(gong)(gong)示內(nei)容的(de)(de)完(wan)整性(xing)(xing)、真實性(xing)(xing)、準確性(xing)(xing)和一致(zhi)性(xing)(xing)負(fu)責(ze)。表中(zhong)所有(you)空格(ge)(ge)(ge)內(nei)容均須填(tian)寫(xie)(xie)，不得空白(bai)，如(ru)確實不須填(tian)寫(xie)(xie)或(huo)無法填(tian)寫(xie)(xie)，應在空格(ge)(ge)(ge)中(zhong)填(tian)寫(xie)(xie)“無”。
2.中(zhong)(zhong)標(biao)候(hou)選人是聯(lian)(lian)合體(ti)的，“中(zhong)(zhong)標(biao)候(hou)選人名稱(cheng)”中(zhong)(zhong)聯(lian)(lian)合體(ti)各方的名稱(cheng)均應填寫。
3.表中(zhong)(zhong)(zhong)的“中(zhong)(zhong)(zhong)標(biao)候選(xuan)人(ren)類(lei)似業(ye)(ye)績”和“中(zhong)(zhong)(zhong)標(biao)候選(xuan)人(ren)項目負責人(ren)類(lei)似業(ye)(ye)績” 應填寫中(zhong)(zhong)(zhong)標(biao)候選(xuan)人(ren)在投標(biao)文件(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)所(suo)附所(suo)有業(ye)(ye)績。
4.表(biao)中(zhong)的“項(xiang)目(mu)(mu)負責人”施工(gong)招標(biao)指項(xiang)目(mu)(mu)經(jing)理、 監理招標(biao)指項(xiang)目(mu)(mu)總(zong)監等；表(biao)中(zhong)的“項(xiang)目(mu)(mu)技(ji)術(shu)(shu)負責人”是指項(xiang)目(mu)(mu)主要技(ji)術(shu)(shu)人員或項(xiang)目(mu)(mu)總(zong)工(gong)，如(ru)設計中(zhong)只有多(duo)個專業技(ji)術(shu)(shu)負責人，應都(dou)作(zuo)為項(xiang)目(mu)(mu)技(ji)術(shu)(shu)負責人，擴展表(biao)格，分別填(tian)寫。
5.表中的(de)“開工日期”和“竣(jun)工日期”、“交工日期”以各有(you)關(guan)行政監督部門相關(guan)規定為準。
6.日期（年(nian)月(yue)日）的格式(shi)統一(yi)以阿拉伯數字表示。如：2015年(nian)9月(yue)1日，填寫為(wei)20150901； 2015年(nian)9月(yue)，填寫為(wei)201509； 再如2015年(nian)，填寫為(wei)2015，2015/9/15 9:00:00填寫為(wei)20150915－9:00:00。
7.表中的“合(he)同(tong)價格”，是(shi)指承包人按(an)合(he)同(tong)約定完成了包括缺(que)陷責(ze)任(ren)期內的全(quan)部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在(zai)履行(xing)(xing)合(he)同(tong)過程中按(an)合(he)同(tong)約定進行(xing)(xing)的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(gui)模”采購(gou)招標應填寫主要貨物的數量、類型(xing)、規(gui)格等技術參數。
9.參與投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)所有投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)都需要(yao)公示，除(chu)中標(biao)(biao)(biao)(biao)候(hou)選人(ren)之外，其他投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)在“其他投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)（除(chu)中標(biao)(biao)(biao)(biao)候(hou)選人(ren)之外的(de)）評(ping)審情況”中填(tian)寫(xie)。沒有被否決的(de)投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)，填(tian)寫(xie)投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)名(ming)稱、投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)報價（元(yuan)）、經評(ping)審的(de)投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)價（元(yuan)）、綜合(he)評(ping)標(biao)(biao)(biao)(biao)得分；被否決的(de)投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)，填(tian)寫(xie)投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)名(ming)稱、否決投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)依據條(tiao)款(kuan)、否決投(tou)(tou)標(biao)(biao)(biao)(biao)理由、備(bei)注。
10.投標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)認為評標(biao)(biao)(biao)(biao)委員會對本(ben)單(dan)位的(de)評審(shen)可能存在錯誤的(de)，可以(yi)在公示期內要求(qiu)招(zhao)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)提供評標(biao)(biao)(biao)(biao)報告(gao)中關(guan)(guan)于本(ben)單(dan)位的(de)評審(shen)內容(rong)，招(zhao)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)在收(shou)到投標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)申(shen)請(qing)之(zhi)日起，3日內予以(yi)答復。招(zhao)標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)不得(de)泄露其(qi)他投標(biao)(biao)(biao)(biao)人(ren)相關(guan)(guan)的(de)評標(biao)(biao)(biao)(biao)內容(rong)。
11.中(zhong)標(biao)候選人公(gong)示紙(zhi)質文本(ben)招(zhao)標(biao)人須加(jia)蓋單位公(gong)章(zhang)，多(duo)頁還應加(jia)蓋騎縫章(zhang)。
